«Налоговый» Майдан: год спустя

Год назад предприниматели протестовали на Майдане под снегом и дождем

Дальнейшее улучшение условий работы для малых и средних предпринимателей, сворачивание бизнеса и его переход в «тень», уголовные дела за повреждение плитки на Майдане Незалежности и рост уважения к предпринимателям — таков диапазон итогов одного ушедшего от «налогового» Майдана.

Принятый осенью прошлого года новый Налоговый кодекс вызвал первые массовые протесты со времени прихода к власти Виктора Януковича.

«Пришлось уволить нескольких работников и перейти в» режим выживания «, однако быть предпринимателем, кажется, перестало быть клеймом, когда люди почувствовали сокращение рабочих мест за закрытия мелкого и среднего бизнеса, или же недостаток уже привычных товаров и услуг, которые поставлялись именно мелкими предпринимателями «, — говорит мне знакомая бизнес-вумен, которая просит не называть ее имя.

То, что предприниматели теперь не очень хотят «светиться» и «под запись» рассказывать о своем бизнесе — первая смена, которая произошла за год от «налогового» Майдана.

А еще предприниматели не «под запись» рассказывают, что за год действия нового Налогового кодекса не раз задумывались о закрытии бизнеса, но, поскольку процедура этого закрытия является едва ли не тяжелее, чем начало нового бизнеса, многие из них были вынуждены де-юре остаться в бизнесе, де-факто не платя налогов. Улучшение улучшение

Зато в Государственной налоговой администрации утверждают, что внедрение нового Налогового кодекса фактически не повлияло на количество физических лиц-предпринимателей в Украине.

По словам председателя ГНА Александра Клименко, количество представителей малого бизнеса остается относительно стабильной, если сравнивать показатели 2010 и 2011.

Как утверждает руководитель ГНА, если на начало 2010 года в Украине было зарегистрировано два миллиона 420 тысяч частных предпринимателей, то в сентябре 2011 года — почти год после принятия нового Налогового кодекса — это число составляет четыре миллиона 430 тысяч.

«Единственное, что произошло после изменения законодательства, — предпринимателям приходится делать выбор между различными системами налогообложения. Мы зафиксировали незначительные колебания пользователей упрощенной системы, плательщиков единого налога и т.д.. Однако и здесь в течение первого полугодия ситуация стабилизировалась, и сегодня мы видим относительно стабильный контингент представителей малого бизнеса «, — говорит Александр Клименко.

«Мы зафиксировали незначительные колебания пользователей упрощенной системы, плательщиков единого налога и т.д.. Однако и здесь в течение первого полугодия ситуация стабилизировалась, и сегодня мы видим относительно стабильный контингент представителей малого бизнеса «

Александр Клименко, председатель ГНА

Он также опроверг информацию о массовом закрытии мелкого бизнеса. По его словам, «в этом году закрылись 122,3 тысячи предпринимателей одновременно зарегистрировались примерно столько же новых, поэтому общая численность почти не изменилась».

По словам представителей провластной команды, условия работы малого и среднего бизнеса в Украине и дальше улучшаться.

Председатель парламентского комитета по вопросам финансов, банковской деятельности и налоговой политики регионал Виталий Хомутынник назвал «знаковым событием» подписание президентом закона «Об упрощенной системе налогообложения», который вступит в силу с 1 января 2012 года.

По словам депутата, в этом законе были учтены «ключевые требования малого и среднего бизнеса». В частности, благодаря новому закону, подписанному 18 ноября, решился один из главных спорных вопросов в диалоге между властью и бизнесом — возможность упрощенного налогообложения для юридических лиц. «Усовершенствованный» Налоговый кодекс: теория и практика

Впрочем, принятие этого закона состоялось параллельно с внесением очередных изменений в «нового» Налогового кодекса, принятого всего год назад.

Предпринимателям удалось отстоять упрощенную систему налогообложения

«Помните, одним из главных аргументов властей в пользу этого Налогового кодекса было то, что он все обобщит и систематизирует, и что изменения будут не нужны?» — Говорит заместитель председателя парламентского комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, член фракции НУНС Ксения Ляпина.

«В течение года этот Налоговый кодекс уже менялся по крайней мере четыре раза, и к концу года до него еще будут внесены изменения. Это говорит о том, что кодекс является крайне несовершенным, как мы об этом и говорили еще год назад, и достижение главной провозглашенной его разработчиками цели — стабильности налогового законодательства — мы не увидели «, — сказала госпожа Ляпина в интервью bbc.ua.

«В течение года этот Налоговый кодекс уже менялся по крайней мере четыре раза, и к концу года до него еще будут внесены изменения. Это говорит о том, что кодекс является крайне несовершенным, как мы об этом и говорили еще год назад, и достижение главной провозглашенной его разработчиками цели — стабильности налогового законодательства — мы не увидели «

Ксения Ляпина, комитет Верховной Рады по вопросам предпринимательства

Вместе с тем депутат признает, что не произошло и такого «катастрофического» свертывания малого и среднего бизнеса, как об этом год назад заявляли и сами предприниматели, и оппозиция.

Отчасти, говорит депутат, это объясняется тем, что во время «налогового майдана» предпринимателям удалось защитить свои требования, и, прежде всего, относительно исключения тогдашних предложений правительства, предлагавший существенно ограничить применение упрощенной системы налогообложения. Именно это, как считает госпожа Ляпина, и едва ли не единственным достижением протестов предпринимателей в конце прошлой осени.

Но в целом, считает депутат, благодаря новому Налоговому кодексу власти решили свои задачи: убедила МВФ и других международных наблюдателей в том, что какие-то реформы в Украине таки происходят, а также усилила контрольные функции за деятельностью предпринимателей.

Следовательно, об улучшении бизнес-климата в стране не идет, что и было подтверждено не только Щелкнуть нынешними рейтингами международных финансовых институтов, но и исследованиями в следующем году.

«То, что произошли номинальные уменьшение ставок отдельных налогов, вовсе не означает, что давление на бизнес уменьшился, просто он реализуется через другие инструменты. Безусловно, для западного инвестора интересное задекларированные в кодексе намерения снижать налог на прибыль, но только инвестор приходит в Украину и понимает, что здесь все определяется не суммой налога, а тем, сколько он должен заплатить налоговому инспектору, он делает соответствующие выводы — и мы это видим в иностранных инвестициях «, — считает Ксения Ляпина. Свое дело против «бульдозера»

Палатки участников «налоговых протестов» убрали с Майдана меньше, чем за час, и уже почти год рассматривают уголовные дела против участников протестa «за повреждение плитки»

Один из лидеров прошлогоднего «налогового майдана», а ныне координатор общественной организации «Общее дело» Александр Данилюк говорит, что главным результатом тех событий он считает изменение настроений в обществе:

«Давайте вспомним тот» бульдозер «, что катился страной от прихода к власти Януковича, и никакого сопротивления со стороны общества. Даже сфальсифицированные местные выборы не вызвали никакого протеста. А протест предпринимателей на Майдане — это была первый признак того, что украинское общество все еще способно на сопротивление. И власть это поняла — начались запугивания, уголовные дела. Но то, что опять Майдан огражден забором, там «ставят елку», свидетельствует, что власть боится, и боится именно «улицы», — сказал в интервью bbc.ua один из активистов «налогового майдана».

Александр Данилюк утверждает, что для восьми его участников этот год запомнится, в основном, возбуждением против них Щелкнуть уголовных дел за «повреждение плитки на Майдане независимости» и «препятствование движению общественного транспорта».

Давайте вспомним тот» бульдозер «, что катился страной от прихода к власти Януковича, и никакого сопротивления со стороны общества. Даже сфальсифицированные местные выборы не вызвали никакого протеста. А протест предпринимателей на Майдане — это была первый признак того, что украинское общество все еще способно на сопротивление «

Александр Данилюк, «Общее дело»

Александр Данилюк утверждает, что хотя предпринимателям и удалось отстоять систему упрощенного налогообложения в том или ином виде, сама ситуация в Украине не способствует развитию малого и среднего бизнеса, который должен стать основой для формирования среднего класса. Ведь, говорит общественный деятель, если крупный украинский бизнес преимущественно рассчитан на экспорт, то мелкий и средний — на внутренний рынок, где покупательная способность рядовых граждан постоянно падает. Господин Данилюк также считает неизменную количество предпринимателей, на которую ссылается налоговая, не очень показательна.

«На сегодня подавляющее большинство упрощенцев или ушли в» тень «, либо перешли на общую систему налогообложения, не декларируя никаких доходов. Кроме того, нужно говорить не только о количестве предпринимателей, но и о качестве этого бизнеса. Если еще несколько лет назад, даже во время кризиса предприниматели могли нормально содержать семью и решать какие там кредитные проблемы, то сейчас хватает на еду для семьи и коммуналку. То есть, это уже далеко не средний класс, а какие «нищеброды», ибо люди, имеющие бизнес и не могут позволить себе нормальное медицинское обслуживание, образование детям, улучшение жилищных условий, не могут называться средним классом «, — заключает Александр Данилюк.

Поделиться:
×
Рекомендуем посмотреть