Терехин: СЭЗ — путь к коррупции

Предприниматели хотят платить меньше налогов и говорят, что такой льготный режим будет способствовать тому, чтобы бизнес лучше развивался, чтобы создавалось больше рабочих мест, но возникает вопрос: почему это нужно делать только в отдельных регионах, создавая свободные экономические зоны выборочно? Почему не создавать благоприятную, в частности, налоговую атмосферу для бизнеса в Украине в целом?

«Результат был наоборот. Поскольку через Донецк и его свободной экономической зоне у нас 2003-2004 года ввозилось примерно 80% генетически модифицированной курятины, которая потом расходилась по стране«

С. Терехин

Об этом Богдан Цюпин говорил с депутатом от Блока Юлии Тимошенко, председателем Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Сергеем Терехиным, который хорошо помнит, что делалось с открытыми экономическими зонами на время 2005 года, когда их закрыли и, очевидно, что у него есть своя и довольно жесткая мысль.

Сергей Терехин: Внедрять какие-то отдельные общие государственные налоги для отдельных территорий абсолютно бессодержательно. Вот давайте посмотрим. В 2004 году, если я не ошибаюсь, возникла Донецкая свободная экономическая зона и территория приоритетного развития. Это различные налогово-таможенные режимы. Теория принятия этаких вот зон была для того, чтобы в депрессивных регионах, где, допустим, есть одна шахта и куча людей, которые связаны с этой шахтой, переместить их деятельность в какую-то другую сферу. Ну, допустим, сделать там машиностроения. Магазинчики, маленькие столовой …

Би-би-си: То есть, подтолкнуть экономическое развитие депрессивных, так сказать, районов. Удалось это или такой был результат?

Сергей Терехин: Результат был наоборот. Поскольку через Донецк и его свободной экономической зоне у нас 2003-2004 года ввозилось примерно 80% генетически модифицированной курятины, которая потом расходилась по стране, и мы ее в колбасах или в чем другом ели.

Би-би-си: То есть, кто благодаря этим льготам покупал это сырье дешевле и продавал остальной Украине дороже и зарабатывал себе так очень просто деньги?

Сергей Терехин: Представьте себе — для того, чтобы эта идея, по свободным экономическим зонам, реализовалась, нужно было поставить по всей Донецкой (если вы сказали уже — Донецкой, ибо есть и Закарпатская) или Закарпатской области «колючку» и затем поставить таможенный границу. Такого не случилось, потому что это невозможно. И в 2005 году мы отменили все эти привилегии, которые были для этих зон, кроме привилегий по импортным инвестициям в эти зоны.

Би-би-си: Это, откровенно говоря, очень грязно. То есть, если у власти преимущественно выходцы из Донецка, а там, например, человек, близкий к президентской администрации, связана с Закарпатской областью, то значит, в этом регионе просто создаются лучшие возможности для ведения бизнеса близким людям?

Сергей Терехин: Ваш вопрос, вот квинтэссенция вашего вопроса — это уровень коррупции в нашей стране. Есть одно из правил Мерфи, помните, который придумал этот «принцип бутерброда»? Когда бутерброд всегда падает маслом на пол? Невозможно в нашей стране, которая была воспитана на правилах Советского Союза, сделать территорию, идеей которой было бы повышение занятости и инвестиции. Невозможно!

Би-Би-Си: Я бы хотел вас в связи с этим спросить, считаете ли Вы, что вообще тогда какие региональные преференции не нужны, а (как я читаю в некоторых анализах) надо всю Украину сделать свободной экономической зоной, где государство способствовала бы инвестициям? Или Вы это имеете в виду?

Сергей Терехин: Совершенно верно. Смотрите: сегодня из национального дохода (кроме экспорта), который делается в Украине, примерно 50% идет на распределение чиновниками. Идет в бюджет. Идет в квазибюджетний социальный фонд. В такой стране выжить человеку … Предположим, вы завтра захотите какую свое дело сделать, а это — невозможно, поэтому сентенция о том, что свободная экономическая зона должна быть по границе Украины (и это не зона должна быть, а границу Украины!), Имеет право на жизнь.

Поделиться:
×
Рекомендуем посмотреть