Верховный суд встал на сторону банков в спорах о пересмотре условий кредитных договоров в случае существенного ослабления рубля к основным валютам, постановив, что риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике, сообщила во вторник газета «Коммерсант».
МОСКВА, 21 февраля. Верховный суд встал на сторону банков в спорах о пересмотре условий кредитных договоров в случае существенного ослабления рубля к основным валютам, постановив, что риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике, сообщила во вторник газета «Коммерсант».
«Верховный суд обнародовал «Обзор арбитражной практики Верховного суда» N1 (2017), в котором в том числе рассмотрел вопрос обоснованности требований заемщиков по конвертации валютных ипотечных кредитов в рубли по курсу, действовавшему на момент выдачи кредита. «Возврат суммы займа должен быть произведен, исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике»,- заключил ВС, отмечает издание.
К таким выводам ВС пришел в рамках анализа дела заемщицы Тембр-банка Иванчиковой, взявшей ипотеку в 2013 году на сумму 1 млн евро. Она требовала внести изменения в кредитный договор, позволяющие ей гасить валютную ипотеку в рублях по тому курсу, по которому она ее брала. Основной аргумент — существенный скачок курса валюты за незначительный период времени, который нельзя отнести к разряду колебаний. Дополнительными аргументами была многодетность заемщицы и увольнение с работы в 2014 году. Суды первой и апелляционной инстанции сочли ее доводы убедительными и обязали банк изменить договор. Однако Верховный суд рассудил иначе, пишет издание.
«Возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, означает возврат суммы займа не в полном размере, что нарушает имущественные права заимодавца»,- отмечается в обзоре ВС. Установив фиксированный курс в рублях, суд фактически заменил договор займа в иностранной валюте договором займа в рублях, но по ставке, предусмотренной для займа в иностранной валюте. Внося изменения в заключенный между банком и истцом кредитный договор, суд, по существу, возложил на ответчика, как на кредитора, риск изменения курса валюты долга и риск изменения имущественного положения истца как должника, делает вывод Верховный суд. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение, порекомендовав суду первой инстанции поискать у заемщицы иной доход или имущество, за счет которого и можно будет погасить кредит, пишет газета.
Она отмечает, что выводы, сделанные судом, фактически лишают валютных заемщиков возможности конвертировать ранее полученные кредиты в рубли по льготному курсу по судебному решению, хотя ранее такие прецеденты были.
Как уточняет газета, по итогам 2016 года доля валютных кредитов в РФ составляла всего 1,6% из общего объема ипотеки 4,5 трлн рублей. Но сдаваться эти заемщики не намерены. «Даже если суды будут руководствоваться данной позицией ВС, мы будем продолжать судиться с банками, пусть не ради выигрыша, но ради затягивания процесса. В то же время мы намерены через органы власти добиваться пересмотра условий валютных ипотечных кредитов при существенном изменении курса», — приводит газета слова активиста движения валютных заемщиков Александра Александрова.